Antigo candidato à presidência do Benfica lamenta decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol em arquivar a queixa feita pelas águias relativa ao Clássico com o FC Porto.
© Tânia Paulo / SL Benfica
14/11/2026
por
Notícias ao Minuto c/Lusa
João Diogo Manteigas recorreu, na sexta-feira, às redes sociais para se mostrar crítico da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol em arquivar a queixa apresentada pelo Benfica contra os árbitros do Clássico frente ao FC Porto, relativo à 7.ª jornada da I Liga, no qual os dragões venceram por 3-1.
O antigo candidato à presidência das águias questionou a decisão tomada pelo órgão disciplinar e foi mais longe, acusando-o de “provocar” o emblema da Luz.
João Diogo Manteigas começou por citar o “n.º 1 do artigo 199.º do Regulamento Disciplinar (RD) da Liga Portugal”, dizendo que o seu teor é “explícito”.
“Os elementos da equipa de arbitragem que adotem uma atitude passiva ou negligente perante comportamentos incorretos e antidesportivos dos membros das equipas participantes são punidos com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de um e o máximo de cinco jogos”, começa por dizer.
“Nenhum dos lances do vídeo da participação (em anexo) foi suficiente para o CD considerar a atuação dos árbitros como “passiva” ou “negligente”. Nem sequer o sangue na cara de um jogador alvo de perseguição personalizada durante 74 minutos”, vincou.
“E como se não fosse suficiente esta avaliação descabida, o CD ainda provocou o Sport Lisboa e Benfica com o seguinte reparo: a discordância relativamente às decisões dos árbitros e o direito à crítica quanto ao seu desempenho “não devem exercer-se através de participações disciplinares cuja falta de fundamento o participante conhece ou não deve desconhecer”, acrescentou.
Por fim, o advogado apontou, ainda, o dedo àquilo que diz ser uma “solidariedade corporativa institucional” para com os árbitros, lembrando que os regulamentos preveem o mesmo regime disciplinar de jogadores e dirigentes.
“O que o CD conhece (ou não deve desconhecer) é o princípio fundamental do processo disciplinar da alínea f) do art. 13.º do RD da Liga Portugal: só há presunção de veracidade dos factos relacionados com os árbitros se resultarem das suas declarações e relatórios. Quando não existem, é OMISSÃO (e não presunção). Os árbitros sujeitam-se ao mesmo regime disciplinar que jogadores, treinadores e dirigentes. O protecionismo e solidariedade corporativa institucional devem ser combatidos. Ambos protegem os prevaricadores e influenciam resultados desportivos … como se tem visto”, rematou, com ironia à mistura, o antigo candidato à presidência do Benfica.
O que consta na decisão do CD?
O Conselho de Disciplina considerou não estarem reunidos elementos que sustentassem qualquer prática de infração disciplinar dos árbitros, arquivando os autos, sem avançar com o processo disciplinar pretendido pelo Benfica.
No acórdão da secção profissional, o CD da FPF lamenta o método de contestar a arbitragem utilizado, advertindo para a possibilidade de virem a ser assacadas custas aos queixosos.
“Nada disto obsta a que a participante [o Benfica] possa discordar das decisões tomadas em campo pela equipa de arbitragem. Essa discordância e o direito de crítica objetiva do desempenho dos árbitros não devem, todavia, exercer-se por meio de participações disciplinares cuja falta de fundamento a Participante conhece ou não deve desconhecer, sob pena de, assim, se subverter o normal exercício da ação disciplinar desportiva”, remata o órgão disciplinar liderado por Sandra Maria Oliveira e Silva.