Moreira da Silva diz que “já não existe nenhuma desculpa para a inação”

O diretor-executivo do Escritório das Nações Unidas para Serviços de Projetos afirmou à Lusa que “já não existe nenhuma desculpa para a inação” e defendeu a revisão e escrutínio das metas de redução de emissões.

“Já não estamos numa fase em que a discussão é sobre o que fazer, mas antes como fazer”, considerou Jorge Moreira da Silva, frisando que o essencial do Acordo de Paris já está negociado e cabe à 31.ª Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP31) avaliar se as políticas que os governos estão a aplicar são compatíveis com o objetivo de limitar o aquecimento global a 1,5 °C acima dos valores médios da época pré-industrial.

A COP31 começou na segunda-feira no centro de exposições de Antália, no sul da Turquia, e decorre até dia 20.

“Os dados de que dispomos dizem que se somarmos as metas que todos os países apresentaram para 2035, teremos uma redução das emissões na ordem de 11%, quando seria necessário uma redução de 45%.”, sublinhou Jorge Moreira da Silva, também subsecretário-Geral das Nações Unidas.

Entre janeiro e setembro de 2026, a temperatura média mundial ficou 1,47 °C acima dos níveis pré-industriais, segundo dados provisórios divulgados pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) na abertura da COP31. A organização advertiu que 2027 poderá ser ainda mais quente devido aos efeitos do fenómeno meteorológico El Niño.

O especialista em alterações climáticas, energia e desenvolvimento sustentável defendeu que os governos devem responder sobre “o que é que vão fazer para tornar as suas metas mais ambiciosas” já que em Antália começa o segundo balanço mundial do Acordo de Paris, que avaliará os progressos coletivos dos países e que deverá ficar concluído em 2028.

Moreira da Silva identificou dois grandes temas para a COP31: “o tema das soluções e da solidariedade”.

O primeiro passa, disse, por transformar os compromissos do Acordo de Paris em medidas nacionais que permitam reduzir as emissões nos vários setores da economia, com “soluções que sejam práticas e escrutináveis”.

O segundo é o apoio aos países com menos recursos para adaptação e mitigação das alterações climáticas.

“Não é justo pedir a países em desenvolvimento que são frágeis, que enfrentam conflitos, que enfrentam a instabilidade dos sistemas energéticos e alimentares, que paguem sozinhos pela adaptação e pela mitigação das alterações climáticas, sendo tão pouco emissores de gases com efeito de estufa”, considerou.

“Como é que se pode pedir ao Nepal, que é um país frágil, que é um país de rendimento baixo, um país que está sobre-endividado, um país que emite apenas 0,08% das emissões globais de gases com efeito de estufa, que pague sozinho a reconstrução de um país afetado por uma crise climática relativamente ao qual o Nepal não tem responsabilidade?”, questionou.

O financiamento dos países mais ricos para a adaptação nos países mais vulneráveis “é uma décima parte daquilo que eles necessitam para a adaptação às alterações climáticas”, disse, acrescentando que os montantes mobilizados continuam longe das metas internacionais de financiamento climático.

Foi acordada a mobilização de pelo menos 300 mil milhões de dólares anuais para os países em desenvolvimento até 2035. O acordo prevê ainda um esforço mais amplo para chegar a 1,3 biliões de dólares por ano, provenientes de fontes públicas e privadas, até à mesma data.